В. Марченко. Курс на фашистскую диктатуру. Суверенитет Украины извращённый, растоптанный и выброшенный. 31 –я годовщина Декларации о государственном суверенитете Украины.

15/07/2021


«Украинский интегральный национализм – это разновидность фашизма.

По определению «Энциклопедии Британика» подчас удивляет своей гибкостью,

 то есть умением приспосабливать тактику к конкретной политической ситуации,

 не отказываясь при этом от своей стратегической цели –

фашистской диктатуры».

 

В. Полищук,

политолог, магистр права,

 доктор гуманитарных наук

канадец украинского

 происхождения

  

Тридцать первый год на Украине торжественно празднуется годовщина принятия Декларации о государственном суверенитете Украины. Конечно, сейчас важно задать несколько вопросов и постараться ответить на них: что празднуем, кто празднует и во имя чего празднует?

Ответы важны в серьёзной политической дискуссии, потому что экономический коллапс и социально=политическая катастрофа этого требуют. Ради спасения страны и своего народа требуют.

Но жесточайшая цензура жирных котов и западных колонизаторов эту дискуссию никогда не допустят. Потому что её результат будет однозначным.

Наш народ не только предъявит претензии к властям Украины, правящим 30 лет, но и безусловно потребует судить их как за трагедию страны, так и за тот обман, которым его дурачили.

Всё, что произошло после принятия Верховным Советом УССР 16 июля 1990 года Декларации о государственном суверенитете Украины, иначе как преступлением против своего народа назвать нельзя. Циничная ложь, целенаправленная манипуляция терминами, извращение сути происходящего во внешней и внутренней политике Украины и приписывание факту принятия Де6кларации политико-правового мифа о том, что Украина стала «независимым, демократическим, правовым государством – это, как минимум, политическое преступление. Преступление, которое зомбирует доверчивых граждан Украины, их детей в яслях, садиках, школах и вузах.

Но этим преступным деяниям нужно противостоять. На лжи, на фальшивых героях успешную страну не построишь. А в условиях специфики получения государственности в современных границах Украины – это может привести и к территориальным потерям, и к потере государственности в целом.

Политическая и историческая правда может не допустить этой трагедии. Конечно, важно услышать, а ещё лучше прочитать о происходящем на Украине, вникнуть в суть Декларации. И тогда осознать извращение и растаптывание формализованного в ней суверенитета разными политическими партиями и, конечно, Президентом В. Зеленским, правящей парламентской фракцией «Слуги народа» и так называемыми оппозиционными – ОПЗЖ, «Батькивщина», «Голос», «Европейская солидарность».

Как член Прогрессивной социалистической партии Украины, Первый заместитель Председателя партии, народный депутат Украины в 1990-2002 годах, член Конституционной комиссии Верховного Совета Украины I и II созывов, изложу своё видение и понимание тех грандиозных и, на мой взгляд, трагических фактов, которые произошли тогда и продолжаются сегодня.

Право народа на суверенитет

Прежде всего о важнейшей проблеме – права народа на самоопределение, на суверенитет, на построение независимого государства. И это право обоюдоострое. Оно справедливое, гарантировано нормами и принципами международного права, но при условии, что это борьба за освобождение от колониального ига. А если это в условиях независимости (как это было при УССР), когда националисты подняли вопрос о построении национального государства, то тогда по определению В. Полищука «цель украинского националистического движе6ния – создание фашистской Украинской Соборной Самостоятельной Державы (УССД)».

Эти термины, пряча фашистское, постоянно использует бывший идеолог ЦК КПУ, первый Президент Украины Л. Кравчук.

Размежевание справедливой борьбы за независимость (которую прогрессивные социалисты всегда поддерживали) с фальшивкой, которая термином борьбы за независимость скрывает стратегическую цель – фашистскую диктатуру, - является высшим проявлением политической зрелости, обязанностью политического руководства любой страны. Иначе трагедии не избежать.

Ещё недавно, паразитируя на терминах независимости, в Европе были установлены диктаторские фашистские режимы в Германии, Италии, Венгрии, Испании, Португалии и других европейских государствах. А фашистско-националистические движения, в том числе и на Украине (такие как ОУН), во многих странах легализованы и даже героизированы в нынешнее время.

Националисты и неонацисты выстраивают свою стратегию и тактику для захвата власти и установления своего порядка на основе своей идеологии. По Украине – это Михновский, Донцов, Сциборский как теоретики интегрального национализма; Бандера, Шухевич, Мельник и пр. – его кровавые исполнители.

В этой связи и важно определить стратегическую и тактическую роль Декларации о государственном суверенитете Украины, принятую Верховным Советом Украины 16 июля 1990 года. Выйти из СССР и строить капитализм (скажем, демократический капитализм) с правами человека, верховенством права, свободой слова, опираясь на новые, формализованные Декларацией, государственные институты и способы управления. Либо выйти из СССР, разграбив страну и поправ Декларацию, установить фашистскую диктатуру и сдать страну Западу.

Правовая суть Декларации

Прежде всего о правовой сути Декларации и моём отношении к ней. На Украине, как и в любом демократическом правовом государстве, на момент принятия Декларации действовала Конституция. Конституция УССР 1978 года. И в определённой части Конституция СССР 1977 года. В состав Советского Союза на добровольной основе, на основании конституционных норм, со своей законодательной властью, избираемой из граждан Украины (от местных советов до Верховного Совета УССР), со своим правительством, государственным и местными бюджетами, судебной властью и правоохранительной системой, со всем своим 52-м миллионным населением, со своей территорией и своими границами, со своим гербом и гимном, - входила независимая и суверенная Украинская Советская Социалистическая Республика (УССР).

Поскольку Декларация – это политический документ, это провозглашение политических намерений, не меняющих ни законодательную базу, ни существовавшие на момент её принятия общественно-политические цели – социализм и союзное государство, я ничего против факта принятия Декларации не имею.

Вопрос в другом – какова стратегическая цель этого документа и каковы будут дальнейшие действия власти. Дам свою оценку этим проблемам. На мой взгляд, это преступление, связанное с незаконным разрушением СССР и капиталистическим реваншем. А в государственной идеологии, как и предвидел В. Полищук, - это курс на фашистскую, нацистскую диктатуру. Но фашистской Европе (альянс государств на базе Антикоминтерновского пакта) под руководством гитлеровской Германии во Второй мировой войне поработить СССР, развалить его даже силой оружия не удалось. А планы остались. Доказательств масса. Нужны были внутренние исполнители, коллаборанты.

Вспомним нашу недалёкую историю. Была ли эта Декларация политическим манифестом униженной, порабощённой нации или этноса, который с оружием в руках вёл освободительную борьбу против оккупантов или колонизаторов? Нет, такой борьбы не было. Потому что не было ни угнетателей, ни колонизаторов, ни оккупантов. Как и украинская нация (смотри книгу историка, археолога академика П. Толочко «От Руси до Украины») – это продукт советизации части русского народа, проживающего на территории древнерусского государства. Да и Конституция СССР гарантировала, а практика властей обеспечивала равенство граждан ССССР независимо от их национальности, вероисповедания и п.

Декларация о государственном суверенитете Украины появилась как совместный документ националистов, руховцев и коммунистов, переродившихся, отказавшихся от идеологии марксизма и цели построения социалистического общества. Высшие чиновники КПУ (правящей на тот момент партии) обуржуазились и заразились национализмом и русофобией. Таковым было и подавляющее большинство их, самой большой фракции в парламенте. Я свидетельствую об этой трагедии, будучи в гуще этих событий.

Разберёмся в терминах

Теперь о сути терминов. На термине «оккупация» постоянно паразитируют, его цинично извращают все ненавистники СССР и социализма, оправдывая свои преступления и безосновательно утверждая, что в СССР Украина была под оккупацией. Они поганят наше советское прошлое, провозглашая себя «борцами за независимость». А суть термина оккупация (от латин. оccupation – захват, занятие) в общем случае это занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории. Была ли УССР когда-либо оккупирована? Нет. Этнического угнетения не могло быть по сути общественного строя, социализма, этого не допускали нормы Конституции как УССР, так и СССР.

Процитирую ст. 34 главы 6 Конституции СССР 1977 года (действующей на момент принятия Декларации):

«Гражданство СССР. Равноправие граждан.

Граждане СССР равны перед законом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования. Языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств».

То есть, по нормам Конституции и по факту, свидетельствую я и десятки миллионов граждан УССР, - никакого национального или этнического угнетения не было.  Не было никакой оккупации! Мы сами избирали свою власть из граждан своей страны, из граждан Украины. Об этом боятся сказать, так как сразу теряется пропагандистская фабула борьбы за независимость и необходимость принятия Декларации вообще.

И ещё пошлюсь на две статьи Конституции СССР: ст. 70 «Равноправие союзных республик» и ст. 72 «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР». Не буду цитировать статьи Конституции УССР 1978 года (действующей на момент принятия Декларации), но каждый может убедиться, что Конституция УССР 1978 года сохраняет преемственность идей и принципов конституций УССР 1919, 1929, 937 годов. Во всех этих конституциях однозначно УССР определена суверенным, независимым государством, равноправным в СССР. Следовательно, Украина не только не была под национальным угнетением, но и не была оккупирована другой союзной республикой. Ни Россией, ни Белоруссией, ни Казахстаном, - никакой другой. Не говоря о том, что не было вообще никакой оккупации.

Мы, народ Украины, прямым тайным голосованием избирали свою власть и своих представителей в Верховный Совет СССР, в обе палаты. Сегодня же никто из стран Евросоюза, которыми правят Европарламент и Еврокомиссия (европравительство), не ставит вопрос об оккупации своей страны. Не ставят вопрос о законности национально-освободительного движения в своих странах и необходимости принятия национальными парламентами Деклараций о независимости. А принципы бывшего СССР и нынешнего Евросоюза практически одинаковы, за исключением главного: в СССР - социализм, в Евросоюзе – капитализм. Захотела Великобритания выйти из Евросоюза – в соответствии с установленными правилами ЕС провела референдум и согласовала с ЕС множество вопросов, связанных с её выходом из Европейского Союза.

Ложь о борьбе за независимость в независимом государстве

С марта 1919 года, с принятием Конституции, УССР была признана полноправным независимым государством. Значит, согласно закону о правопреемственности Украины, нынешняя Украина – правопреемник государства УССР с 1919 года. Это бесспорный1 юридический и исторический факт.

Поэтому политической фикцией, исторической ложью является присвоение статуса борцам за независимость всяким ОУН (сотрудничавшей с нацистской партией Гитлера с целью создания нового мирового фашистского порядка), разным «народным рухам» и неонацистам. Как это делает украинская власть с подачи профессионального лжеца и фальсификатора, бывшего идеолога ЦК КПУ, первого Президента Украины Л. Кравчука. Как это делают платные и бесплатные западные пропагандисты, захватившие СМИ. По указанию собственников телеканалов – украинских олигархов и их западных хозяев они зомбируют наше население фальшивками, в том числе и о необходимости принятия Верховным Советом Украины Декларации о её независимости.

Процитирую ненавистника СССР, замаскированного бандеровца Л. Кравчука: «Во-первых, это единственно возможный ив то время и первый в истории Украины государственно-правовой документ или государственно-политический, который провозгласил суверенитет. До этого провозглашали суверенитет и независимость разные организации: Народный Рух, Хельсинский союз и много- много. Однако на государственном уровне (что очень важно) впервые советское государство провозглашает суверенитет. Это уникальное явление. Во-вторых, декларация как документ разбудила лидеров, часть украинского общества и народа и вселила в него веру, что таки суверенитет и таки независимость возможны в наше время.» (Радио «Свобода» 17 июля 2010 года, перевод автора).

Прочитал это интервью, мерзость подлая и бессовестная. По моим убеждениям, Кравчук – фашист. И это идеолог ранее правящей партии! Напомню, на содержание функционеров правящей Компартии Украины 3 млн украинских коммунистов регулярно платили взносы. А высшие партийные чиновники работали в шикарных кабинетах, с громадным аппаратом сотрудников, с Высшей партийной школой, со спецобслуживанием, давая свои указания учёным, правоохранителям, КГБ, журналистам, преподавателям. Прикрывали своё предательство и свою продажность портретами Маркса, Энгельса, Ленина, клялись выполнять Программу и Устав Компартии.

А в действительности были ничтожествами, оборотнями и предателями. Это же как нужно врать, замалчивая приведенные мною нормы конституций УССР и СССР, чтоб оправдать свои преступления! Кстати, в личной беседе со мной Кравчук признался, что, будучи Президентом Украины и выступая в Верховном Совете, он боялся моих вопросов по Декларации о государственном суверенитете. Убеждён, что боится и сейчас. И не только он. Боятся и так называемые коммунисты, члены нынешней КПУ, правопреемники той, которая проголосовала за Декларацию, крушила СССР и реставрировала капитализм.

Но тогда, если провозглашать независимость в условиях независимого государства – политико-правовой абсурд, то зачем это делать? Ответ прост – чтобы развалить СССР, обеспечить капиталистический реванш, присвоить громадную общенародную собственность, забрать многомиллиардные трудовые сбережения и на их базе создать частные банки и превратить народ Украины в нещадно эксплуатируемых наймытов. И установить фашистскую диктатуру, чтобы не позволить народу встать на защиту своих поруганных прав и свобод, не допустить деятельности оппозиционных партий, которые понимали происходящее и боролись с ним. Как это делалось и делается в отношении нашей партии ПСПУ. Но прямо это сказать боялись. Давай врать и манипулировать терминами, извращать суть!

Ну, а теперь, кто же был инициатором этого процесса и кто, в конечном итоге, запустил развал СССР, нарушая конституции и СССР, и УССР?

Процитирую ещё одного «вождя» того периода, лидера «Народной рады» И. Юхновского: «Если вы все думаете, что только борцы за независимость, которые сидели в тюрьмах или были на свободе, создали государство – вы ошибаетесь. Новое государство Украина начало зарождаться в рамках правящей системы. То есть, в рамках Коммунистической партии Украины» (интервью радио «Свобода», 16.07.2020).

Надо отдать должное Юхновскому, что, как разрушитель СССР, он честнее Кравчука., да и нынешних коммунистов.

Кого объединила Декларация

Теперь о том, что я видел в Верховном Совете тогда, в 1990-м, будучи избранным народным депутатом, вошедшим в коммунистическое парламентское большинство. Из 450 депутатов Верховного Совета УСССР в 1990-м году на конкурентных свободных выборах было избрано 387 депутатов-коммунистов. В зале парламентское большинство возглавлял такой себе богообразный, политически неграмотный, никакой не марксист, а националист – петлюровец. А. Мороз. ЦК Компартии присылал нам на заседания территориальных групп своих представителей – безликих, с потухшими взглядами посредников, которые по повестке дня нам говорили следующее: «Есть такое мнение... Нужно по такому вопросу проголосовать так-то и так-то». Всё. Никакой идеи, никакой справедливой революционной цели, никаких вразумительных объяснений. В это же время 24 руховца, которых готовили на выборы и в политику в Польше, зарядили простыми тезисами: СССР – оккупант, КПУ – преступная организация. Народному руху (дитя КПУ), бывшим зекам отдали государственные СМИ и обеспечили свободу действий.

На улицах студенты голодают с кричалками «Геть Масола й Кравчука, Україні волю!». ЦК КПУ принимает одно решение, в зале депутаты-коммунисты голосуют за другое.

Но в чём едины были руховцы и коммунисты – это в планах развалить СССР и уничтожить социализм, реставрировать капитализм. И... вольно или невольно достичь стратегической цели установления фашистской диктатуры. Для этого нужен был переходной период и переходной процесс. Его организовали «парадом суверенитетов» в республиках СССР.

Для подготовки Декларации было сформированы два центра, которые возглавили депутаты-коммунисты. От Президиума Верховного Совета временную комиссию возглавил (ныне покойный) академик, доктор экономических наук, руководитель академического института СОПС Украины НАН Украины Сергей Дорогунцов. От Комиссии по вопросу государственного суверенитета и межнациональных отношений – председатель Комиссии, тогда кандидат социологических наук (ныне доктор наук, заместитель директора Института социологии НАН Украины) Николай Шульга. Было 12 проектов деклараций, в том числе и от комбольшинства, депутатской группы «За Советскую Суверенную Украину». Кстати, в канун голосования в Верховном Совете Украины, на XXVIII съезде КПУ была принята резолюция «О государственном суверенитете УССР». То есть, и правящая Коммунистическая партия Украины, и националистическая оппозиция объединились в политическом экстазе декларировать суверенитет.

16 июля 1990 года из 384 присутствующих депутатов 355 проголосовали «за», «против» - 4, воздержался 1, остальные участия в голосовании не принимали.

Это же парадокс и противоположность идей, знаний, политической воли и целей между коммунистам-большевиками, создавших СССР, строивших социализм, - и их убогими перерожденцами периода Горбачёва, Ельцина, Кравчука, разваливших создание своих политических родителей революционеров-большевиков!

Свидетельствую, что мои бывшие коллеги – депутаты своей целью ставили госпереворот. Заговор верхов. Но народы СССР развала своей Родины не хотели. Как не хотели и жить при капитализме. Бесспорным актом этого являются результаты референдума 17 марта 1991 года. По Украине было два вопроса: Горбачёвский о сохранении Союза и Кравчуковский о вхождении Украины в обновлённый Союз на принципах Декларации о государственном суверенитете Украины. По обоим вопросам граждане Украины проголосовали ЗА более чем 2/3 голосов. Это важно, потому что в соответствии с Конституцией и законодательством в отличие от любых деклараций, решение референдума – это не только нормы прямой демократии, прямого волеизъявления, но и юридически это императив, нормы высшей юридической силы. И никакие ГКЧП или прочие ЧП, никакие решения Верховного Совета, в том числе и по изменению Конституции, не имеют права отменить или противоречить народной воле.

Преступники во власти сознательно шли на развал СССР и захват общенародной собственности (а это триллионы долларов!), государственных финансовых ресурсов и природных богатств Украины.

Выход из СССР. Преступление без срока давности

Почему я их считаю преступниками? Потому что, если бы эти политиканы опирались на волю народа Украины с желанием выйти из СССР, нужно было выполнить действующий закон. Тогда действовал Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», принятый 03.04.1990. То есть, он был принят до «парада суверенитетов» в союзных республиках, в том числе и РСФСР.

Поэтому, если быть честным, соблюдать законность, верховенство права, демократические принципы как народовластие, - нужно было не Декларацию принимать, а принять в соответствии с названным законом ряд решений. И не обманывать свой народ. Что и требовал закон.

Ст. 2 этого Закона: «решение о выходе Союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением союзной республики путём референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, проживающих на территории республики и имеющих право голоса».

Значит, законным, конституционным путём для реализации своего права выхода из СССР и создания независимого государства было проведение референдума с чёткой, законом установленной нормой. Никакие референдумы с другой формулировкой, в том числе и Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года, не соответствуют процедуре, предусмотренной Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из ССССР». Это ещё и потому, что этим законом регламентировались и многие другие обязательные проблемы

Так, ст. 3 определяла полномочия автономий; ст. 4 – порядок образования комиссий по проведению референдума; ст. 6 – решение принято, если проголосовало 2/3 граждан, проживающих в республике; ст. 9 – Если Да, то устанавливается переходной период в течение 5 лет для решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР; ст. 13 - Выходящая республика обязана соблюдать общепринятые нормы и принципы Международного права; ст. 14 –регламентировала вопросы, которые должны быть решены в переходной период среди них экономические, культурные, этнические; ст. 16 – обязательства по обеспечению прав и гарантий граждан.

Ничего не было сделано. Алчная и безжалостная переродившаяся партноменклатура СССР, объединившаяся с националистами, криминалитетом и национальной буржуазией, успевшей вырасти за время горбачёвской перестройки, перехода к капитализму (это точнее и честнее, чем о переходе к рынку), разорвали СССР. То, что не удалось европейским фашистам во главе с гитлеровской Германией во время Великой Отечественной войны, удалось эти оборотням, предателям и преступникам.  Выходить из СССР законным путём, а не провозглашением Декларации, политически было не выгодно, потому что тогда бы УССР выходила бы как независимое государство и терялась пропагандистская фабула «оккупации». Как и стало бы невозможным реабилитировать украинских неонацистов и героизировать их предшественников – гитлеровских пособников из ОУН-УПА.

И над Декларацией надругались

Второй блок грандиозного обмана в том, что саму суть Декларации извратили, растоптали и вышвырнули. Найдите в Интернете Декларацию о государственном суверенитете Украины. Вчитайтесь в её содержание!

И что, мы сейчас суверенны??? Народ обладает всей полнотой власти??? Уже смешно. Иностранцы диктуют свои условия Украине. Они и в министерствах, и в наблюдательных советах госкорпораций, и в армии, и в судебной системе. СБУ контролирует ЦРУ, генпрокурора фактически назначает госсекретарь США, экономическую и финансовую политику определяет МВФ, внешнюю политику Украины – Госдеп США. Вот что получила Украина! Об этом кто-либо спрашивал наш народ? И если это суверенитет, то кто тогда суверен, кто источник власти? Народ Украины или Госдеп США?

От раздела II Декларации «Народовластие» осталась позорная карикатура. Кроме проблем, связанных с внешним управлением, возможно ли неолигархическим партиям баллотироваться в парламент или местные органы самоуправления, выдвигать кандидата в Президенты страны? Избирательная кампания стоит уже не один десяток долларов только в публичной части.

Раздел III Декларации «Экономическая самостоятельность» нельзя читать без слёз. Всё, что здесь написано, как собственность народа, - всё распродано. И землю подлецы во власти вынесли на продажу.

На IX раздел Декларации «Внешняя и внутренняя политика» наплевали. Вместо нейтралитета, в Конституцию внесли курс Украины в ЕС и НАТО и всеми силами тянут нашу страну в агрессивный Североатлантический альянс.

Как наплевали и на X раздел Декларации «Международные отношения». Вместо нового союзного договора с республиками бывшего СССР тянут на задворки ЕС, готовы растоптать все духовные и культурные ценности нашего народа.

Хочу подчеркнуть, что как член Конституционной комиссии, я при работе над проектом Конституции Украины ещё в 1995 году внёс предложение, чтобы она соответствовала Декларации о государственном суверенитете Украины. Сопредседатели Конституционной комиссии Президент Л. Кучма и председатель Верховного Совета А. Мороз провалили моё предложение. Потом ещё Мороз провалил голосование по нашим двум совместным проектам Постановлений Верховного Совета Украины, внесённых совместно с Председателем нашей партии Наталией Витренко, чтобы новая Конституция соответствовала Декларации. Мороз так иезуитски провёл голосование, что голосов не хватило. Теперь уже и депутаты растоптали Декларацию.

Как растаптывают её уже 31 год власти Украины.

То есть, Декларация стала просто технологией по незаконному развалу СССР и движению по пути к фашистской диктатуре.

Мои выводы

Вот и ответ на вопрос почему идёт процесс фашизации нашей страны. Приходится признавать политическую мудрость В. Полищука. Всё идёт к установлению фашистской диктатуры. Это чётко проявилось после двух госпереворотов – 2004-2005 и 2013-2014 годов. Особенно после «революции достоинства» и деятельности президентов П. Порошенко и В. Зеленского, всей этой евромайданной власти и их идеологии.

Законы о люстрации, о декоммунизации, о героизации гитлеровских пособников из ОУН-УПА, о языковой дискриминации, о коренных народах, травля канонической Украинской Православной церкви, расправа с политическими оппонентами в параллель с амнистией неонацистов за все их преступления как во время переворота, так и после него, - всё это проявления движения к фашистской диктатуре.

К сожалению, Президент Зеленский, его правительство и парламентское большинство не прекратили это нацистский шабаш и не изменили курс на фашизацию, а фактически продолжают его.

Как народный депутат Украины, трижды избранный своими избирателями не за деньги, а за мои убеждения, обозначаю причины трагического падения Украины в экономическую пропасть и фашистскую диктатуру. На вранье, на зомбировании своего народа, на его грабеже и на фашистской идеологии успешного государства не построить. А отставка министра внутренних дел Украины А. Авакова (под контролем которого действуют украинские нацисты) сразу после консультаций с только что прибывшим новым послом США Дж. Кентом, говорит о неизбежности 3-его госпереворота на Украине с установлением фашистской диктатуры.

 

Владимир Марченко,

народный депутат Украины I, II и III созывов,

член Конституционной комиссии

Верховного Совета Украины I и II созывов,

Первый заместитель Председателя

Прогрессивной социалистической партии Украины






 












индекс 01001, г. Киев ул. Крещатик 42-А, офис 13, телефон/факс 483-32-57
Электронная почта: natalia-vitrenko@ukr.net. Мобильный телефон: +380637463033
Пресс-cлужба ПСПУ
Электронная почта: press@vitrenko.org, pspu-post@ukr.net телефон/факс (044) 489-58-95